Klíčem je kvalitní poptávka po rozkvětu jednotlivce i společenství...
Уважаемые коллеги, дорогие друзья, горячие приветы из Праги…
Времени не много, давайте сразу же по теме. Не буду перед вами читать перечнцления достижений науки в области современных технологий, в том числе биотехнологий. Вы все это знаете лучше меня. С другой стороны, нам всем ясно, что состояние уровня нашего общества, всей нашей цивилизации ни в коем случае не отвечает уровни достижений науки. Мы знаем, что эта очевидная разница несет нам богатство информаций. Нашей задачей является анализ и поиск для нас полезных поучений из этих информаций.
Мы все знаем пословицу: «где воля, там и путь». Мы путь между достижениями науки и состоянием общества видим очень плохо, неостро, даже туманно. Может быть, что основный урок для нас заключается в том, что существует наш собственный недостаток воли внедрять эти технологии в пользу расцвета нашей жизни и жизни общества в целом. Можно сказать, что мы обнаруживаем недостаток агрегатного спроса на наш индивидуальный и общественный расцвет. Мы обнаруживаем недостаток активной воли к изменениям вообще. И это плохо и очень плохо… Это признак жесткого застоя…
Агрегатный спрос можно распределит в основном, например, на спрос публичный–институциональный и народный, и частный– предпринимательский и личный. Самостоятельным делом является спрос крупных корпораций. Все эти компоненты спроса должны действовать и активно участвовать на поддержке удачного внедрения теоретических результатов науки в практику нашей жизни. Очевидно этот процесс не происходит. Давайте посмотрим на определённые компоненты спроса и будем искать конкретные проблемы.
Что касается институционального спроса он страдает недостатком зрений, плана и явным популизмом. У политических и государственных институций мы видим недостаток воли к изменениям, которые своим сроком пересекают избирательный срок. Это ведет не прямым путем к застою. Там, где политические и государственные институции более стабильные, мы видим прямые тенденции к застою.
На качество народного спроса влияет негативно развивающиеся мракобесие и дебилизация общества. С ними приходит явление знакомое как «гроупфинк». Это значит, что результат коллективного мышления находится под уровнем результатов ментально самого слабого члена коллектива. Уровень народного спроса на расцвет общества полностью отражает тот факт, что «дебилизированные» люди в своем большинстве не способны представить себе, что общественный расцвет на самом деле представляет. Именно спрос такого народа является ресурсом самого грубого популизма и разного типа деспотий.
Частный спрос не имеет уже достаток силы, чтобы обратит негативные тенденции в качестве спроса на изменения в обществе. Предприниматели ограничены в этом спросе своими экономическими возможностями инвестиций в современные технологии и у личного спроса это ограничения из-за того, что индивид следует прежде всего свои слишком узкие интересы и сила его спроса слишком слабая.
Спрос крупных корпораций наоборот имеет свое сильное влияние на технологическое развитие, но их интересы часто никак не совпадают с интересами общества, не говоря о эго расцвете.
Науке не остается, чем начать активно формировать спрос на собственные результаты. У современных технологий это платит дважды… Основной задачей является поднять уровень и качество самостоятельного критического мышления и образования людей вообще.
Прямая зависимость между качеством агрегатного спроса и образованностью населения – это всеобще наблюдаемая культурная и социально экономическая закономерность.
Последняя заметка, уважаемые коллеги, дорогие друзья… мы должны этот спрос правильно назвать. Это не должен быть спрос по, допустим, биотехнологиях. Спрос по «продовольственной безопасности» звучит хорошо именно разным политическим и государственным институциям. Мы должны сегодня говорить о спросе на то, чтобы наши дети и внуки завтра не голодали, даже от голода не помирали…
Спасибо за внимание…