Интеллектуальная собственность нашего времени...
Уважаемые коллеги, дамы и господа...
Спасибо за приглашение на сегодняшнюю конференцию и за возможность высказать несколько замечаний по теме интеллектуальной собственности в XXI веке. Понятие собственности является одним из краеугольных камней права в различных правовых системах со времен кодекса Хаммурапи, не говоря уже о римском праве. Позвольте мне сделать троицу небольших исторических остановок.
За полтысячелетия до нашей эры в греческом городе Сибарис поощрялся каждый, кто придумывал полезное новшество. Получил славу, имущество а и публичную поддержку своей деятельности на один год. Патент в современном понимании появился две тысячи лет спустя, когда Венецианская республика приняла указ, согласно которому инновации до их внедрения в практику должны были быть переданы властям, чтобы получить право препятствовать их использованию и производству другими людьми. Третья остановка будет сделана в чехословацкой обувной компании Батя сто лет назад. Компания тратила много сил и денег на новые исследования, но, как правило, прежде чем применить новое изобретение на практике, она успевала придумать что-то лучшее. У компании так не было патента, защищающего ее технические инновации.
Я выбрал эти остановки не случайно. Первая представляет собой подход к чествованию человека обществом. Проявляется не только непосредственная дань уважения, но и последующая общественная поддержка. Его частные или личные права не ограничиваются.
Вторая остановка представляет собой подход, который предпочитает общественную защиту инноваций априори, независимо от того, были ли они созданы в контексте общественной поддержки или спроса. Таким образом, автор с самого начала серьезно ограничен в своих индивидуальных и частных правах. Это можно оцениваться совершенно по-разному с публичной, частной и личной точек зрения.
Третья остановка указывает на факт, которым мы до сих пор мало занимаемся. Самым большим интеллектуальным активом фирмы Батя в то время была чрезвычайно функциональная система корпоративного управления. Знания и опыт, связанные с функционированием предприятия, были тщательно записаны. Книги с этими записками стали прабабушками современных экспертных систем и настоящей памятей компании. Фирма Батя была высокомотивированной, функциональной и продуктивной системой, и это касалось также инноваций.
Что верно и по сей день, системные знания и опыт, настоящие шедевры интеллектуального богатства, ноу-хау, как эффективно действовать в качестве системы и как управлять ее, не могут стать объектом интеллектуальной собственности, как правоотношения, а впоследствии и товаром. Это доказательство того, что конвертировать настоящую ценность в просто цену не всегда возможно, и это даже явно неразумно и немудро.
Именно понятие интеллектуального богатства, которое, несомненно, представляет ценность, должно превалировать в нашем мышлении в XXI веке над понятием интеллектуальной собственности, которая является всего лишь инструментарием для преобразования ценностей в товар.
Давайте посмотрим, какие тенденции в развитии инструментария интеллектуальной собственности мы наблюдаем сегодня. Первая — это, несомненно, давление коммерциализации и стремление включить под защиту ИС и превратить в товар все больше объектов и псевдообъектов. Это забота огромной кадровой и юридической инфраструктуры, которая предлагает защиту буквально всему. Конечно, это также заманчивый вариант для тщеславных авторов, для которых охрана является символом качества их работы. Это скорее мишура, но иметь бумагу на все случаи жизни все равно можно и приятно.
Вторая тенденция - усложнение на стороне авторов. Сегодня мы видим целые группы авторов, настоящие команды, часто международные, подающие заявки на патентную защиту. В состав таких коллективов также входят представители различных учреждений, которые участвовали в создании условий для инноваций. Это чем-то напоминает старую практику, когда предложение по усовершенствованию или патент не могли быть поданы до тех пор, пока авторы не добавили между себя, образно говоря, лицо директора или секретаря. Сегодня чаще всего это скорее выражение меняющихся системных условий для создания успешных инноваций.
Здесь следует отметить, что настоящие прорывные инновации невозможно спланировать или создать. Они являются эмерджентными явлениями, для которых можно только систематически создавать условия. Первым таким условием является возможность свободного творческого мышления.
Третья тенденция, которая начинает играть значительную роль в современной усложняющейся среде интеллектуальной собственности, — это влияние искусственного интеллекта. В первую очередь потому, что он делает ее еще более непрозрачной, запутанной и еще больше отдаляет ее от первоначальных идей и условий. Они стояли на основе относительно небольшого числа лиц и изобретений, которые были сначала вовлечены в комплекс юридических инструментов интеллектуальной собственности...
Более того, искусственный интеллект ставит себя в роль автора, выдвигая целый ряд концепций, но они построены в основном на обработке им идей, концепций и изобретений, созданных людьми. Однако сейчас ИИ начинает обрабатывать и свои собственные творения, и трудно поверить, что это будет поворот к лучшему.
Таким образом, если охарактеризовать текущее состояние интеллектуальной собственности в наше время, то мы имеем три тенденции, которые вместе образуют то, что известно как идеальный шторм. И мы остаемся перед традиционным вопросом на миллион долларов, а именно: что делать...?!? Ответ заключается в новом мышлении около богатства человеческого ума, интеллектуального богатства, в котором интеллектуальная собственность станет лишь юридической процедурой, а не смыслом дела.
Мы должны начать здесь и сейчас. Вступление в игру искусственного нарушает ту степень ответственности, с которой мы должны относиться к понятиям интеллектуального богатства и собственности, а также к целому ряду других. Этого слишком много, это загромождено, это не работает. Давайте подождем решения автономного искусственного интеллекта, он уже справится. Точно так же, как автономные боевые системы могут справиться без нашей воли и ответственности, частично в сегодняшних конфликтах и, конечно, в завтрашних. Кант говорил… как сладкое никогда не взрослеть…
Мы можем, как взрослые лица, решить проблему сложности в области авторского права, пригласив на помощь технологию блокчейн, которая позволит членам многочисленных и разнообразных команд по авторскому праву лучше контролировать работу с патентами. В то же время это уменьшит зависимость авторов от нынешней сложной и дорогостоящей системы защиты авторских прав. Использование блокчейна эффективно создает новый вид ассоциированной частной собственности, которая уважает и сочетает как интересы целого, так и интересы отдельных лиц. В российской литературе ассоциированная собственность обсуждается, в частности, в контексте модели солидарной экономики...
Аналогичным образом, например, может искусственный интеллект снизить административную сложность всего процесса поисковой деятельности, связанной с исследованием уникальности той или иной инновации.
В заключение позвольте предложить более глубоко изучить вопрос интеллектуального богатства и вопрос о том, кому и как доверить управление этим богатством. Я бы рискнул сказать, что интеллектуальное богатство в чем-то схоже с богатством недр. Точно так же, как во многих странах существуют государственные фонды, в которые поступают средства от эксплуатации полезных ископаемых, так же могут существовать фонды, наполненные эксплуатированным интеллектуальным богатством. Опять же, блокчейн и развитие форм ассоциированного имущества и владения могут помочь этим фондам эффективно функционировать. Интеллектуальная собственность должна быть только одним из инструментов эксплуатации интеллектуального богатства и только одним источником наполнения этих фондов...
Короче сказать, мы не можем удачно решить проблему, если не начнем по-новому думать об ее контексте…
Спасибо вам за внимание...
.